sonny 
在 2022/7/20 22:18:26 對 RELC Journal《RELC雜志》 進行點評 我要回應 查看本刊所有點評
- 審稿時間：3個月
- 我的學歷：在讀博士
- 是否錄用：修改后錄用
- 見刊周期：1個月
投稿主題：應用語言學
我的點評：2020新晉SSCI，今年保住了位置，JCR2區，第一次投稿因為參考文獻格式不對直接讓修改，然后迅速外審，大概2個多月審稿完成，修改后編輯直接接收。整個流程透明公開。適合發與實際教學相關的稿件，需要討論Practical implication, 偏理論可能不太行。
sonny 在 2022/7/20 11:55:21 對 FRONTIERS IN PSYCHOLOGY《心理學前沿》 進行點評 我要回應 查看本刊所有點評
- 審稿時間：7個月
- 稿件字數：4300字
- 版面費：12000元
- 我的學歷：在讀博士
- 是否錄用：修改后錄用
- 查重要求：15%以下
- 有無課題：無
- 投稿難度：中等
- 見刊周期：1個月
投稿主題：心理學
我的點評：審稿規范，3個審稿人，算是主編給的意見4個啦。來來回回7個月，審稿時間算是比較長了。雖然是JCR1區，但是投稿難度比同等影響因子期刊容易。但是也不是網上說的給錢就發，通不過reviewer連給錢的機會都沒有。版面費較貴，線上發布到Web of Science收錄大概2-3周?，F在這個期刊在提高拒稿率。如果國內沒有門路，沒有大腿抱，沒有項目可以掛，發國外SSCI至少比C刊公平，也有機會得到審稿人的反饋，適合尋求進步的科研人。
SSCI零篇記錄保持者 在 2022/7/18 17:48:44 對 JOURNAL OF PRAGMATICS《語用學雜志》 進行點評 我要回應 查看本刊所有點評
- 審稿時間：15天
- 稿件字數：8000字
- 我的學歷：在讀博士
- 是否錄用：拒稿
- 有無課題：無
- 有無回復：退稿有回復
- 投稿難度：難
點評配圖：
我的點評：2022年7月14日通過系統投稿，當天系統狀態分別是Building PDF、Needs Approval、Submitted to Journal。
7月15日系統顯示退回作者，原因是文中引用了作者自己的文獻，需作雙盲處理。修改后重新投稿，系統再次經歷上述幾種狀態。
7月16日系統狀態變為With Editor。
7月18日被退稿，退稿理由是不符合期刊范圍：Thank you for submitting your manuscript to Journal of Pragmatics. After careful evaluation, I regret to inform you that your manuscript does not fit within the scope of the journal, and I must therefore reject it.
稿件內容是純語言學模型的，而該期刊范圍主要收語用學和語用學交叉領域的文章。一開始明知不符合期刊范圍，但是看該期刊有高達36%的接受率，就想試一試，結果還是被退了。退稿速度真是值得點贊，不耽誤另投時間。
SSCI零篇記錄保持者 在 2022/7/14 8:50:34 對 SYSTEM《系統》 進行點評 我要回應 查看本刊所有點評
- 審稿時間：15天
- 稿件字數：8500字
- 我的學歷：在讀博士
- 是否錄用：拒稿
- 有無課題：無
- 有無回復：退稿有回復
- 投稿難度：難
點評配圖：
我的點評：2022年7月11題通過系統投稿，投稿成功后系統狀態顯示Submitted to Journal，隨即收到收稿郵件。
7月13日分配了稿件編號，系統狀態變為With Editor。編輯開始審稿。
7月13日晚被拒稿。有詳細被拒理由：Thank you for submitting your manuscript to System. After careful evaluation, I regret to inform you that your manuscript is not suitable for publication in the journal, and I must therefore reject it.Although your manuscript falls within the aim and scope of this journal, it is being declined due to lack of clear theoretical and pedagogical contribution. This submission lacks a synthesis of studies that could more clearly determine the gap in the filed of L2 writing. It is descriptive in nature and does not show why this type of studies are important (because they are important). Unfortunately, we receive a much larger number of papers than we are able to accept. ?退稿速度快，還有詳細退稿理由，良心期刊。
荒田 在 2022/7/12 10:08:33 對 SAGE OPEN 進行點評 我要回應 查看本刊所有點評
- 審稿時間：至今1年+
- 我的職稱：副教授
- 我的學歷：博士
- 是否錄用：直接錄用
投稿主題：大學英語教師教學技術類
點評配圖：
我的點評：從投稿到錄用2年的時間，實在是傷不起。中間經歷責編換人、外審專家換人，各種奇葩都經歷了。好在最后終于接收了~
頡陟嵋 于 2022/7/17 0:37:59 回應:
所以中間你給他們寫郵件催了嗎？
SSCI零篇記錄保持者 在 2022/7/11 10:50:00 對 EDUCATIONAL ASSESSMENT EVALUATION AND ACCOUNTABILITY《教育測評、評價與問責》 進行點評 我要回應 查看本刊所有點評
- 審稿時間：15天
- 稿件字數：9000字
- 我的學歷：在讀博士
- 是否錄用：拒稿
- 有無課題：無
- 有無回復：退稿有回復
- 投稿難度：難
點評配圖：
我的點評：2022年6月25通過系統投稿，隨后系統狀態先后顯示Building PDF、Needs Approval、Submitted。
2022年7月6日編輯開始審稿，系統顯示Editor Assigned。
2022年7月10日系統顯示拒稿，同時收到拒稿郵件：We have received advice on your manuscriptXXX after first review.
Unfortunately, we are unable to put it forward for second review in Educational Assessment, Evaluation and Accountability as your paper does not meet the aims and scope of the journal. The main objective of this international journal is to advance knowledge and dissemination of research on and about evaluation, assessment and accountability in education. In your case we regard specific issues related to EFL to be in focus.
We would like to thank you very much for forwarding your manuscript to us for consideration and wish you every success in finding an alternative place of publication.
SSCI零篇記錄保持者 在 2022/6/24 21:02:05 對 READING AND WRITING《閱讀與寫作》 進行點評 我要回應 查看本刊所有點評
- 審稿時間：15天
- 稿件字數：9000字
- 我的學歷：在讀博士
- 是否錄用：拒稿
點評配圖：
我的點評：2022年6月22日通過系統投稿，投稿成功后系統狀態顯示Building PDF
隨后，當天系統狀態陸續顯示為Needs Approval、New Submission
2022年6月24日，系統顯示拒稿。并問是否同意轉投斯普林格旗下其他期刊。
兩天退稿，這是我遇到的最快退稿。良心期刊、點贊。
SSCI零篇記錄保持者 在 2022/6/22 8:44:09 對 ASSESSING WRITING《寫作評估》 進行點評 我要回應 查看本刊所有點評
- 審稿時間：1個月
- 稿件字數：9500字
- 我的學歷：在讀博士
- 是否錄用：拒稿
- 有無回復：退稿有回復
- 投稿難度：難
投稿主題：詞匯測量模型
點評配圖：
我的點評：2022年5月26日通過系統投稿。
2022年5月27日分配稿件編號：ASW-D-22-XXXXX
2022年5月27日系統顯示狀態為With Editor
2022年6月22日系統顯示Reject，同時收到拒稿郵件：
Thank you for submitting your manuscript to Assessing Writing. After careful evaluation, I regret to inform you that your manuscript does not fit within the scope of the journal, and I must therefore reject it. While your paper addresses issue of interest to Assessing Writing, it does not make the link between your work and the discourses on, and implications for, writing assessment sufficiently clear.
I hope you are successful in finding an alternative publication for your work. For alternative journals that may be more suitable for your manuscript, please refer to our Journal Finder (http://journalfinder.elsevier.com).
We appreciate you submitting your manuscript to Assessing Writing and thank you for giving us the opportunity to consider your work.
Kind Regards,
David Slomp
不到一個月給出了decision，官網上公布的平均9周給出首次decision還要快一點。
